Nikunnakki

Saatiin vihdoin postia lehdestä, jossa taannoinen artikkelimme on ollut arvioitavana alkukesästä asti. Vaativat "major revisions" julkaistaakseen sen.

Eipä siinä sinänsä mitään, sellaista tämä tapaa olla. Kiusallisempaa on, että näköjään heinäkuussa (eli juuri ennen kuin meidän artikkelimme ehdittiin käsitellä) muuan japanilainen porukka ehti julkaista samantyyppisen jutun. Eli ehtivät juuri meidän nenäimme edestä tehdä tämän homman "ensimmäistä kertaa naudalla", kuten me pröystäilimme. Ja valitettavasti tietyllä tapaa paremmin ja perusteellisemmin kuin mihin me pystyimme. Mikä tarkoittaa, että meidän on nyt vaikeampi saada omaa tarinaamme julkaistua missään.

No, toisaalta me olemme katsoneet asiaa eri näkökulmasta, ja japanilaisten jutussakin on monia heikkoja kohtia, jotka taas meillä ovat paremmin. Mielenkiintoista kyllä, olemme lisäksi useasta yksityiskohdasta hyvin eri mieltä. Tämä on erityisen hauskaa sikäli, että veikkaan toisen arvioitsijan olleen nimenomaan joku noista japanilaisista, kommenteista päätellen!

Täytyy nyt vaan miettiä, mitä tuolle kannattaa ruveta tekemään. Yritetäänkö selittää toimittajalle, miksi arvioitsijoiden nejane vaatimukset ovat turhanpäiväisiä, vai jaksetaanko tehdä kaikki vaivalloiset lisätyöt vain sen takia, että saataisiin juttu läpi lehteen. Oman mutkansa matkaan tuo sekin, että artikkeli on osa väitöskirjaani... tosin sillä ei ole suuremmin merkitystä, koska artikkeleita on kirjassa riittävästi ilman tätäkin.